我国刑事诉讼法第60条第1款规定："对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。"这一规定明确了逮捕的三个条件：一是证据条件；二是罪责条件；三是人身危险性条件。
1．证据条件。逮捕的证据条件，是有证据证明有犯罪事实。何谓有证据证明有犯罪事实，在理论界曾有过不同的看法，但《六机关规定》第26条对这一问题做出了联合、统一解释：“‘有证据证明有犯罪事实’，是指同时具备下列情形：
（1）有证据证明发生了犯罪事实；
（2）有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；
（3）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。”
该条规定第2款中还进一步指出，"犯罪事实可以是犯罪嫌疑人实施的数个犯罪行为中的一个。"这就意味着，如果犯罪嫌疑人犯有数罪，只要有一个犯罪事实有证据证明，就可以逮捕。
我国刑事诉讼中的逮捕与西方国家的逮捕在含义上不尽相同。西方国家的逮捕仅指逮捕行为，而不必然引起羁押，我国刑事诉讼中的逮捕，则既包括逮捕行为又包括逮捕以后的羁押状态。所以，在理解逮捕的证据条件时，应当从严掌握，不管对逮捕的证据条件作何种解释，都必须达到能够证明被逮捕人有重大犯罪嫌疑的程度，否则容易造成错捕、滥捕。
2．罪责条件。逮捕的罪责条件，是可能判处有期徒刑以上刑罚。即根据已有证据证明的案件事实，比照刑法的有关规定，衡量对其所犯罪行，最低也要判处有期徒刑以上的刑罚。如果只可能判处管制、拘役、独立适用附加刑，不可能判处徒刑以上的刑罚的，就不能采用逮捕。司法实践中，对于那些可能判处有期徒刑缓刑的犯罪嫌疑人或被告人，一般也不采用逮捕。这一条件表明，逮捕作为一种最为严厉的强制措施只能对一些比较严重的犯罪采用，对一些罪行较轻的犯罪就不宜采用。这主要是考虑到，逮捕实质上剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，在其强度上已经达到了徒刑的程度，强调本条件，可以使逮捕的羁押期限折抵在判处的刑期之内，将逮捕的负面效应减小到最低程度。
3．人身危险性条件。逮捕的人身危险性条件是，采取取保候审、监视居住强制措施，不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。司法实践中在考察犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性时，一般要考虑以下几点因素：
（1）案件的性质。一般来说，案件性质严重，作案人的主观恶性大，其社会危险性也大。
（2）犯罪嫌疑人、被告人自身情况。主要指多次犯罪还是偶然犯罪；故意犯罪还是过失犯罪；一贯表现如何；有无固定职业；犯罪时的年龄；犯罪后有无悔罪表现等。
（3）案件的其他情况。包括：同案人是否被抓获；案件中重要的证据是否已收集在案；犯罪嫌疑人、被告人是否知道举报人、证人姓名和住址，等等。
逮捕犯罪嫌疑人、被告人的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。