案例:牛女士以8900余元在某超市购买了6瓶红酒。后其发现,该酒价签遮盖的商品保质期显示,该酒已过期。
北京市第二中级人民法院经审理认为,因经营者不慎,牛女士所购红酒的中文标签被价签遮盖,且全部遮盖了商品保质期部位,隐瞒了商品真实情况,侵害了消费者知情权,构成了欺诈。据此,判决牛女士返还6瓶红酒,超市双倍赔偿1.7万余元。
点评:本案将《合同法》与《消费者权益保护法》结合,认定销售者违反法定义务,存在过失行为时也构成欺诈。
案例:牛女士以8900余元在某超市购买了6瓶红酒。后其发现,该酒价签遮盖的商品保质期显示,该酒已过期。
北京市第二中级人民法院经审理认为,因经营者不慎,牛女士所购红酒的中文标签被价签遮盖,且全部遮盖了商品保质期部位,隐瞒了商品真实情况,侵害了消费者知情权,构成了欺诈。据此,判决牛女士返还6瓶红酒,超市双倍赔偿1.7万余元。
点评:本案将《合同法》与《消费者权益保护法》结合,认定销售者违反法定义务,存在过失行为时也构成欺诈。