刑法第二百四十七条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”所谓“被告人”，是公诉机关提起公诉以后，对需要追究刑事责任的人的称谓；而作为刑讯逼供罪的犯罪对象，“犯罪嫌疑人”应当如何理解呢？这在司法实践中存在不同的认识。一些人认为应当以公安司法机关是否立案为标准，只有在公安司法机关刑事立案以后，被审查人才是犯罪嫌疑人，才可以作为刑讯逼供的犯罪对象。

　　笔者认为，刑讯逼供犯罪对象“犯罪嫌疑人”的概念如何界定，不能以公安司法机关是否对其刑事立案作为标准。这是因为：其一，刑事诉讼法第八十三条规定：公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。这是刑事立案的法律依据。根据此条法律规定，实施犯罪行为的人在司法机关立案前，就可以称为“犯罪嫌疑人”；其二，实践中普遍存在“不破不立”、立案手续“后补”等现象与做法，刑事案件是否进入立案程序，很大程度上公安司法机关自己说了算。将公安司法机关是否立案作为判断被审查人是不是犯罪嫌疑人、是不是刑讯逼供罪的犯罪对象，无疑会给公安司法机关办案人员以规避法律的空间；其三，如果说公安司法机关在没有办理刑事立案手续时，对被审查人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供，而又没有致被审查人伤亡的，可以不承担刑事责任，显然有违立法本意。

　　因此，刑讯逼供犯罪对象的“犯罪嫌疑人”应理解为：公安司法机关根据一定证据，拟追究其刑事责任而予以刑事审查的人。公安司法机关尚未立案的被审查人也可以成为刑讯逼供的犯罪对象。

　　(作者单位：江苏省徐州市睢宁县检察院)