（图片摘自网络）

    《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2011年8月13日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定： 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。所以，夫妻双方虽未离婚，但是作为父母的双方或者一方拒不履行抚养子女义务，符合条件的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。在孙某某诉皮某某抚养费纠纷案中就适用了本条款。

孙某诉皮某抚养费纠纷案

丰都县人民法院民事裁判文书

　　　　　　
(2011)丰法民初字第02179号

　　原告孙某。
　　法定代理人孙成华（孙某之父），农民。
　　委托代理人付朝茂，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
　　被告皮某（又名皮建君、孙某之母）。
　　原告孙某与被告皮某抚养费纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员秦小勇适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人孙成华、被告皮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告孙某诉称：
　　1995年1月10日被告皮某生育原告孙某。2002年12月被告皮某以“外出务工挣钱用于原告孙某读书”为由外出不归，后得知与丰都县三坝乡卢家山村三组村民肖吉文同居，并生育有一女一儿。被告皮某自2003年起至今未对原告孙某尽抚养义务。请求法院判令被告皮某给付原告孙某抚养费120000元。
　　被告皮某辩称：原告孙某所诉事实属实，自外出务工后，原告孙某之父（监护人）从未找过被告皮某，在外务工未挣到钱，无力尽抚养原告孙某的义务。
　　经审理查明：皮某与孙成华系夫妻关系。婚后于1995年1月10日生育女孙某，皮某与孙成华共同抚养孙某至2002年12月止。后皮某以“外出务工挣钱供孙某读书”为由离家外出不明。2011年5月因皮某涉赚重婚罪，在公安机关的侦查中，孙某及其父孙成华才得知皮某于2002年12月离家后与本县三坝乡卢家山村三组村民肖吉文同居生活，并生育有一儿一女。其间皮某曾主动与孙成华协商过有关孙某抚养费事宜。皮某愿意承担孙某自2003年1月起至2010年的部分抚养费，后皮某以“经济能力有限”为由未付。现孙某诉至本院，请求判令皮某一次性给付成年前的抚养费、教育费等计120000元。
　　另查明，2011年8月30日，本院以（2011）丰法刑初字第00193号刑事判决书认定被告皮某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现皮某既未与孙成华离婚，也未与孙某、孙成华共同生活。
　　上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、在校证明、丰都县树人镇白江洞村村民委员会证明、（2011）丰法刑初字第00193号刑事判决书、（2011）丰法刑初字第00193-1号刑事附带民事裁定书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
　　本院认为：被告皮某与原告孙某之父孙成华系夫妻关系。依照我国婚姻法之规定，被告皮某、原告孙某之父孙成华均有抚养原告孙某的义务。自2003年1月起被告皮某外出至今，未尽到抚养原告孙某之法定义务。而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用。因此，原告孙某请求被告皮某给付生活费的理由成立，本院应予支持。但其请求给付的数额过高，本院以抚养费每月300元认定为宜，计算至判决之月止；自2011年12月起，若被告皮某仍不履行抚养义务，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
　　被告皮某在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙某自2003年1月起至2011年11月止的抚养费32100元（按每月300元的标准计算）。
　　案件受理费80元，由被告皮某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　 秦 小 勇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0一一年十一月二十八日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　 廖 秋 林

【文书标题】孙某某诉皮某某抚养费纠纷案 
【审理法院】重庆市丰都县人民法院 
【案件字号】(2011)丰法民初字第02179号 
【审理日期】2011.11.28