【案情】某天，范华找到收购废旧品的李生，对李生说有废品要卖给他，但需要向李生借一把钳子，并要李生开车去取。于是，李生开着自己的车，在范华的带路下，来到一个军队大院。之后，范华让李生留在车内，自己带着钳子下车，大约二十分钟后，范华带着一捆刚剪断的电缆线回来，李生一看，心里有些犹豫，最后还是买下这些电缆线。后军队大院举报电缆线被盗，公安机关经过研究监控录像将李生抓获，检察院随后以李生伙同范华盗窃电缆线提起公诉，认为李生构成盗窃罪。（本案人名为化名）

    本案焦点：李生构成盗窃罪的共犯还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

    【律师辩护】

    一、李生的行为不构成盗窃罪的共犯

    《刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”根据主客观相统一的原则，成立共同犯罪不仅要求各行为人共同实施针对同一犯罪客体的行为，而且还要求各行为人之间存在共同的犯罪故意。所谓共同犯罪的故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，知道自己是和他人配合共同实施犯罪，认识到共同犯罪行为的性质以及该行为所导致的危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。具体而言，共同犯罪故意包括共同认识、共同意志和意思联络。各共同犯罪人明知自己与他人共同犯罪行为的性质，会发生危害社会的结果，这是共同认识；对某种危害社会的结果的发生，各共同犯罪人采取希望或放任的态度，这是共同意志；各共同犯罪人认识到自己不是在单独地实施犯罪，而是在和其他人相互配合共同实施犯罪，数个行为人在主观上具有相互沟通，彼此联络。这是意思联络。
    是否存在“意思联络”是认定共同犯罪故意的关键，因为，不要求各共犯之间有一定的主观联系，就必然会导致客观归罪，不符合主客观相统一的归罪原则。如果行为人并不了解他人真正的犯罪意图，不清楚他人所实施的犯罪行为的性质，而是被他人蒙骗或者出于自己的错误认识，在错误理解犯罪性质的情况下参与他人实施的犯罪，则不能认定该行为人与他人实施了共同犯罪，而应当依据该行为人的犯罪实际情况，按照主客观一致的原则正确定罪量刑。整个案件中，李生虽然开车载着范华进入军区大院，该行为客观上看起来对盗窃起到了一定的帮助作用，但不能据此就认定李生构成盗窃罪的共犯。
    首先，二人没有事前通谋。范华找到李生时说有点废电线想卖给李生，李生当时让他送过来，他说送不过来，需要车去拉。范华告诉李生的是自己要卖废电线，但需要车拉，让李生跟着他一起去。范华并没有说是去偷盗电缆线，如果他说了，李生一定不会跟他去。事实上，李生也不知道他要去偷电线，只以为他要卖电线，而他跟着去拉，李生之所以提供汽车，是为了自己收购电缆线而开车的，并不是为了偷盗而提供帮助。显然李生不具有盗窃的故意，二人没有事前的商议和策划，没有事前通谋。
    其次，在去往目的地的路上，范华没有告诉李生偷电缆的事情，二人在开车前往目的地的过程中，也没有达成盗窃的意思联络，而且范华还要试图隐瞒其盗窃故意和即将施行的盗窃行为，以防止李生这个本分收购废品的人会不愿意跟他前往；当到达目的地后，被告人李生原本也准备下车收废品的，但是范华却拦住了他，让李生在车里等着他，范华还是不愿意让他知道自己是要去偷电线，免得李生当场拒绝收购，当范华下车后，李生根本不知道范华是去盗窃电缆了，直到范华带着电缆线回来时，他也不知道他从何处弄来的。而当范华带着已经偷盗完的电缆线回到李生汽车处时，范华本人的盗窃罪已经实施完毕，此后，李生的购买犯罪所得电缆线的行为是另一个行为，与盗窃无关。
    所以，在整个过程中，李生没有盗窃的故意，也没有和范华在盗窃电缆一事上的意思联络，没有共同盗窃故意。根据主客观相统一的归责原则，李生不构成盗窃罪的共犯，他既不是实行盗窃的实行犯，也不是盗窃罪的帮助犯。他和范华二人根本不具备共同犯罪故意所必须具备的意思联络，即便其客观上看起来是开车帮助了范华，但实际上他们二人没有主观上的意思联络，这是不符合共同犯罪的条件的，不能客观归罪，应当遵行主客观相统一的归罪原则定罪量刑。

    二、李生的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪

    掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的。构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪需具备以下要件：（1）客体。侵犯的是社会管理秩序及正常的司法秩序。（2）客观要件。表现为明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。（3）主体。一般主体。（4）主观要件。本罪的罪过形式是故意，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售的主观心理状态。根据案件的客观事实加以分析，能证明被告人知道或者应当知道是犯罪所得的赃物而予以收购的，就可以认定为“明知”。
    本案中，范华下车后盗窃完电缆线、将电缆线带回李生汽车处时，范华的行为已经构成盗窃既遂，此时的电缆线是范华的盗窃犯罪所得。而当李生面对这些电缆线时，首先李生不知道他从何处弄来这些电缆线，此外，李生本不想要那些电缆线，因为心里确实有些疑惑这些电缆线来路不明，李生虽然疑惑和怀疑，但是最终还收购，这符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，因该罪属于单一选择性罪名，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。