基督徒成为被告，是否要出庭应诉？-信望爱法律咨询网

“

某某起诉我了，我不想去应诉，不想去法庭，感觉自己像是被审似的……

成为被告，大多数时候是被迫成为的。

不想应诉的原因多种，包括：不想面对现实、不想进法庭（感觉进法庭自己就像是个罪人）、不想面对审判、存侥幸心理认为不去应诉也许管不了我，等等，动机有多种，但往往是想置之不理，心里却又放不下。

那么，该如何面对被他人起诉到法庭这一现实呢？是不是说，反正自己是有主的人，就交给主，一切都不闻不问了呢？

对此，基督徒需要认识到以下两方面：

1、不应诉，最终也可缺席审判

《民事诉讼法》第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

消极应对导致放弃了在法庭上答辩、举证质证、陈述事实、法庭辩论等的法律权利。结果依然还会面临着具有国家法律效力的判决书，如果败诉对方有权申请法院执行，再次置之不理，还可能被加入失信被执行人名单库中，等等。

比如，有基督徒信用卡被盗刷了，被银行起诉，认为反正去公安机关报案了，不去法庭应诉银行起诉的民事案件，结果发现还是会判决自己要还款。

也有的基督徒姊妹被丈夫起诉离婚，不想应诉，自己的想法其实是不想离婚。如果不想离婚，也需要去积极陈述自己的主张。

2、审判要听取双方的意见

先诉情由的，

似乎有理，

但邻舍来到，

就察出实情。

- 箴言18:17 -

在处理纷争法律诉讼的时候，审判官/法官，需要先听双方的情由，然后再作出相应判断。一方先诉的，似乎有理，但是对方也陈述时，经过来回论说，才发现真实的情形。所以，法官审判官都听取双方陈词才能判断，要搜集更多有关的资料才可以了解情况，如果不这样，就会在弄明白事实情况之前，作出偏颇的判断。如果希望得到对自己公平的判断，需要去陈述自己一方的意见和事实。

我国法律也赋予了原被告双方的权利，如果消极放弃陈述事实、举证、对对方证据质证的权利，放弃辩论、发言的权利，那法官也只能根据现有的证据等缺席裁判了，因为即便被告不出庭，仍然要保护原告的合法权利。

所以，为了有利于自己的权利得到最大的保障，躲避不是办法，积极应对，陈述事实和自己的意见是很有必要的。