吴英被认定诈骗金额达3.8亿余元
 

    关于吴英集资诈骗案，最高人民法院未核准死刑，发回浙江省高院重审。浙江省高院重审时，没有开庭审理，也未更换合议庭，这是否合法呢？

    根据2007年2月28日起施行的《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，这是合法的。浙江省高级人民法院新闻发言人唐学兵的回答，他援引了该司法解释：
    第四条　最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
    第九条　发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应当开庭审理。
    第十一条　依照本规定第三条、第五条、第六条、第七条发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
    也就是说，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理的情形如下：
    第三条　最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
    第五条　最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
    第六条　数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
    第七条　一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。

    吴英案第一审判决、第二审裁定认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，因此不属于另行组成合议庭进行审理的情形，被告人、辩护人可依法提供书面辩护意见，原合议庭审理后直接予以改判。