上诉人：XXX，男，X年X月X日生，汉族，现住XX市XX区XX乡XX庄XX队。
    被上诉人：XXX，女，X年X月X日出生，汉族，现住XX市XX区XX镇XX村XX队。

    上诉人因人身损害赔偿纠纷一案，不服XX市XX区人民法院（2007）X民初字第XX号判决，现提起上诉。

    上诉请求：1．撤销原判，依法发回重审或改判上诉人按责任比例承担被上诉人在XX医院治疗所花费的医疗费；2．本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。

    事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。

    1．一审判决事实不清。

    X年X月X日，被上诉人滑倒在上诉人XX超市，受伤后在XX医院没有住院，后来没有转院证明怎么又到了XXX中心医院住院治疗？被上诉人没有合法有效的转院证明。在XXX中心医院所进行治疗疾病是否与本案有因果关系，一审却没有查清，法院只是依据被上诉人向人民法院提交的XXX中心医院住院病人医疗费用明细XX元，简单地认定了在XX医院的这XX元医疗费是与本案有因果关系。一审法院没有让被上诉人拿出在XXX中心医院治疗的住院病历，没有核实XXX中心医院的病历是否是治疗此次摔伤的就作出判决，这显然是没有查清事实。例如在被上诉人提供的《XXX中心医院住院病人医疗费用明细》中居然有麻醉面罩、电脑多导联心电图、多功能重症监护，这显然不是治疗手臂受伤的项目。从而可以看出，被上诉人出具的《XXX中心医院住院病人医疗费用明细》是治疗其他疾病的医疗费凭证，被上诉人也不敢向法院交在XXX医院的相关病历。既然被上诉人在XXX医院的医疗费XX元无法证明与本案有关，所以此费用不应由上诉人承担，应由其自己承担。

    2．本案在划分责任比例上，适用法律错误。

    被上诉人是一个完全民事行为能力人，其有完全的自我保护防范的意识，根据一审时证人XX、XX的证明，X年X月X日下午，当时上诉人在地面上铺了不少纸箱子采取了防滑措施，当时被上诉人是穿着拖鞋在出门时倒在地上的。根据常识，大雨天被上诉人穿着拖鞋走路，能不滑倒吗？上诉人已经采取了防滑措施，尽到了必要的注意义务，并且在被上诉人受伤后积极将其送往医院，尽到了避免损失扩大的义务。所以，对于被上诉人的摔伤，被上诉人自己应承担80％的责任。在一审判决时，判决上诉人对被上诉人的人身损害承担全部责任，违反民法通则规定的公平原则，应当依法撤销。

    综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审人民法院依法撤销原判，发回重审或改判上诉人按责任比例承担被上诉人在XX医院治疗所花费的医疗费，以保护上诉人的合法权益。


    此致
XX市第二中级人民法院
                                           

                                                       上诉人：

                                                      X年X月X日